⚖️♠️ “무죄 판정인가, 또 다른 논란의 시작인가” 모리스 호킨스–데니스 프랫 금전 분쟁, 중재 결론과 남은 파장 ♠️⚖️

2025년 말, 포커 커뮤니티를 오랫동안 흔들어온 모리스 호킨스(Maurice Hawkins)의 금전 분쟁이 일단락되는 듯 보였지만, 결과적으로는 새로운 논란을 다시 불러온 결말로 이어졌습니다.

이번 사안은 단순한 채무 다툼이 아니라

• 🎯 WSOP 서킷 링 최다 보유자

• 💰 백커(backer)와의 금전·신뢰 문제

• 📜 중재 결과 공개로 인한 NDA(비밀유지계약) 위반 논란

• ⚠️ 과거 유사 분쟁과 폭력 사건까지 겹친 인물 리스크

가 한데 얽힌, 매우 복합적인 사건이었습니다.

1️⃣ 사건의 출발점: 중재인의 판단, 그리고 호킨스의 ‘승리 선언’

이번 분쟁의 핵심은 👉 모리스 호킨스 vs 전 백커 데니스 프랫(Denise Pratt) 사이의 금전 제공 및 사용 목적에 대한 해석 차이였습니다.

양측은 법정 소송 대신 중재(mediation)에 합의했고, 중재인은 아킨 오페산미(Akin Opesanmi)가 맡았습니다.

📌 중재 결과 요약은 다음과 같습니다.

• ✅ “결정적 과실(conclusive fault)은 어느 쪽에도 없다”

• 📱 문자 메시지 증거는 ‘모호하고 일관되지 않다’

• ⚖️ 자금 사용 목적에 대해 양측의 이해가 달랐던 점이 확인됨

이 결과는 호킨스에게 상당히 유리했습니다. 그는 즉시 중재 요약본 스크린샷을 X(구 트위터)에 공개하며 사실상 “결백 입증”처럼 받아들이는 태도를 보였습니다 📱🔥

2️⃣ 그러나 불씨는 꺼지지 않았다: “비밀유지계약 위반” 주장

호킨스의 게시 이후, 👉 데니스 프랫은 즉각 반발합니다.

그녀의 주장은 명확했습니다.

“중재 결과를 공개한 행위 자체가 명백한 비밀유지계약(NDA) 위반이다.”

즉, ⚖️ 중재 내용의 ‘결론’이 무엇이든 간에 📜 공개 행위 자체가 또 다른 계약 위반이라는 주장입니다.

이 지점에서 사안은 “누가 돈을 빚졌는가?”에서 👉 “누가 계약을 또 어겼는가?” 로 무게 중심이 이동합니다.

3️⃣ 분쟁의 뿌리: ‘백킹’인가, ‘액션 구매’인가?

💸 프랫의 주장

• 수년간 간헐적으로 호킨스를 백킹(backing)

• 문자 메시지상 ‘메이크업(makeup)’ 언급 존재

• 약 $11,000을 제공했으며, 이는 토너먼트 참가비용

• 돈은 단 한 번도 상환되지 않았다

프랫은 2025년 5월, 🎙️ PokerNews 팟캐스트에 출연해 이렇게 말합니다.

“그가 완전히 돈이 없을 때 도와주고 싶었다.” “사람을 그렇게 대할 수 있다는 게 이해되지 않는다.”

🃏 호킨스의 주장

• 프랫은 전통적 백커가 아니라 ‘액션을 산 투자자’

• 즉, 손실을 돌려줘야 할 의무가 없는 구조

• 명확한 서면 계약이 없었고,

• 과거 관행상 호텔·교통·부대비용까지 사용 가능하다고 인식

📌 이 ‘인식 차이’가 이번 중재 판단의 핵심 쟁점이었습니다.

4️⃣ 중재인의 핵심 판단: “모호성 자체가 문제”

중재인은 7개월간의 검토 끝에 다음과 같이 결론 내립니다.

• 📱 문자 내용은

  • 어떤 메시지는 토너먼트 참가비 전용처럼 보이지만

  • 다른 메시지는 여행·숙박비 포함을 시사

• ❌ 명확한 계약서 부재

• 🔄 과거 관행이 서로 다른 해석을 낳음

결론적으로,

👉 “누가 옳고 그른지를 단정할 수 없다” 👉 “텍스트 증거는 모호하다”

라는 판단이 내려졌습니다.

그래서 법적 책임은 묻지 않고, 양측은 추가 청구 없이 분쟁 종결에 합의하게 됩니다.

5️⃣ 프랫의 추가 성명: “안전을 위해 물러났다”

프랫은 이후 🎙️ 댄 ‘정글맨’ 케이츠(Dan Cates)를 통해 공식 성명을 발표합니다.

그녀의 입장은 감정적으로도 매우 강경했습니다.

“나는 의도적으로 긴장을 낮추고 절차를 끝냈다.” “이 사안은 너무 독성 있고, 너무 위험한 방향으로 흘러가고 있었다.” “사람의 생명을 보호하는 것이 그 어떤 분쟁보다 중요하다.”

이 발언은 👉 최근 호킨스가 연루된 사적 포커 게임 폭력 사건과도 맞물리며 파장을 키웠습니다.

6️⃣ 폭력 사건의 그림자: ‘리스크 인물’ 논란 재점화

프랫의 우려가 단순한 수사가 아니었던 이유는, 호킨스가 최근 플로리다의 한 사설 포커 게임에서 물리적 충돌에 휘말렸기 때문입니다.

• 🗣️ 국적 관련 말다툼

• 상대 플레이어 유진 카스타네다(Eugene Castaneda)가 테이블을 돌아 호킨스를 폭행

이 사건은 👉 호킨스의 이미지·신뢰 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸습니다.

7️⃣ 결정적 쟁점: 정말 NDA를 위반했는가?

프랫의 주장에 힘이 실리는 이유는 📜 중재 계약서 조항이 매우 명확하기 때문입니다.

📄 중재 계약서(2025년 5월 26일) 핵심 문구

“중재 절차 및 관련 문서, 커뮤니케이션은 법에 의해 요구되거나 판정 집행에 필요하지 않는 한 모두 비밀로 유지된다.”

또한, 📧 2025년 12월 10일, 중재인은 이메일로 양측에게 다시 한 번 강조합니다.

“중재는 최종적이며 구속력이 있고, 완전한 비밀유지가 전제됩니다.”

📌 이 문구를 보면, 👉 호킨스의 SNS 공개 행위는 계약 위반일 가능성이 매우 높아 보입니다.

PokerNews 역시

“호킨스가 서명한 합의를 어겼을 가능성이 크다” 는 취지로 분석했습니다.

8️⃣ 또 하나의 과거사: 랜디 가르시아 사건의 ‘새로운 합의’

이번 사안과 별도로, 호킨스를 따라다니던 또 하나의 오래된 분쟁도 최근 진전을 보였습니다.

📜 랜디 가르시아(Randy Garcia) 사건

• 📅 2019년: 백킹 계약 불이행 주장

• ⚖️ 2022년 플로리다 민사 판결

• 💰 $115,828 지급 명령

PokerNews 확인에 따르면, 호킨스는 최근 가르시아와 새로운 상환 합의를 맺었습니다.

• 💵 총 $40,000

• 📆 월 $2,500 분할 상환

• ✅ 전액 지급 시 판결 만족(satisfied) 처리

📌 원금 대비 대폭 줄어든 금액이지만, 적어도 공식적 합의가 이루어졌다는 점은 호킨스에게 중요한 국면 전환입니다.

9️⃣ 정리: 끝났지만, 끝나지 않은 이야기

이번 중재 결과는 형식적으로는 👉 “분쟁 종결”입니다.

하지만 현실적으로 보면,

• ❌ 채무 문제는 해소됐지만

• ⚠️ 신뢰 문제는 오히려 더 커졌고

• 📜 NDA 위반 논란이라는 새 불씨가 남았으며

• 🧨 과거·현재 사건들이 겹치며 포커 커뮤니티의 시선은 여전히 차갑습니다.

🔚 결론: ‘무죄’와 ‘무결’은 다르다

모리스 호킨스는 이번 중재에서 법적으로 결정적 과실은 없다는 판단을 받았습니다.

그러나 동시에 그는

• 📱 중재 결과 공개

• 📜 비밀유지계약 위반 의혹

• 💬 반복되는 분쟁과 논란

으로 인해 👉 전문성·신뢰·프로 의식에 대한 질문을 다시 받게 됐습니다.

포커는 단순히 칩을 따는 게임이 아니라 🤝 신뢰로 굴러가는 생태계이기도 합니다.

이번 사건은 “법적 책임을 벗어났다고 해서 커뮤니티의 신뢰까지 회복되는 것은 아니다” 라는 사실을 다시 한 번 보여준 사례로 남을 가능성이 큽니다 ♠️⚖️